株式会社I－ne 調査報告書（公表版）
＜要約メモ＞
当社は、過去に実施したスキンケアブランドの取得取引に関し、当該取引の相手先である株式会社Right Here（以下「RH社」）との関係性について、関連当事者に該当する可能性があるとの指摘を受け、外部専門家で構成される特別調査委員会を設置し、客観的かつ独立した立場から調査を実施したものである。
本調査の主な論点は、RH社と当社との関係性（子会社又は関連当事者に該当するか）、並びに当該ブランド取得に係る意思決定プロセスの適切性にある。
調査の結果、RH社は形式上は当社の子会社には該当しないものの、代表者個人による資金提供や事業への関与状況を踏まえ、実質的には当社の「関連当事者」に該当するとの結論に至っている。
また、本件取引は、当社で開発されたブランドを一旦外部会社に移管した後に取得するという特徴的なスキームであり、結果として、取引の独立性や透明性の観点から、より慎重な対応が求められる事案であったと認識している。
一方で、取締役会への説明内容や情報開示の一部において十分とは言えない点があったこと、また、監査対応や外部調査の過程においても改善の余地がある対応が確認されたことから、ガバナンス及びコンプライアンスの観点での課題が明らかとなっている。
これらの背景として、経営陣におけるガバナンス意識の不足、意思決定権限の集中、関連当事者取引の管理体制の不備等が指摘されている。
当社としては、本調査結果を真摯に受け止め、すでに一部着手しているガバナンス体制の見直しに加え、以下の観点で再発防止策を強化する方針である。
本件は、形式的な資本関係にとどまらず、実質的な関係性に基づく判断の重要性を示すものであり、当社としてもガバナンス体制のさらなる高度化の必要性を強く認識している。
株主・投資家の皆様におかれては、本件により懸念を生じさせたことを重く受け止めており、今後は再発防止策の着実な実行を通じて、透明性の高い経営体制の構築に努めていく所存である。
（以下、英文）
(English version follows)
The Company conducted an independent investigation through a Special Investigation Committee composed of external experts in response to concerns that a past transaction involving the acquisition of a skincare brand may have involved a counterparty, Right Here Co., Ltd. (“RH”), that could qualify as a related party.
The primary focus of the investigation was to assess (i) the nature of the relationship between RH and the Company—specifically whether RH should be classified as a subsidiary or a related party—and (ii) the appropriateness of the decision-making process surrounding the acquisition of the brand.
The investigation concluded that, while RH does not qualify as a subsidiary in a formal sense, it should be regarded as a related party based on the substance of the relationship, including financial support and involvement by the Company’s representative director in RH’s operations.
The transaction structure involved transferring a brand initially developed by the Company to an external entity, followed by its subsequent acquisition by the Company. While not inherently impermissible, such a structure requires a high level of scrutiny in terms of independence and transparency.
The investigation also identified certain deficiencies in the disclosure and explanation provided to the Board of Directors, as well as areas for improvement in responses to auditors and external reviews. These findings highlight shortcomings in governance and compliance practices.
The underlying causes of these issues were identified as insufficient governance awareness among senior management, concentration of decision-making authority, and inadequate controls over related party transactions.
In response, the Company recognizes the seriousness of these findings and is committed to strengthening its governance framework. Key measures include:
This case underscores the importance of assessing relationships based not only on formal ownership structures but also on substantive control and influence. The Company acknowledges the need for further enhancement of its governance framework.
The Company takes this matter seriously and is committed to implementing the necessary corrective actions to ensure greater transparency and accountability in its management going forward.